Mythes et réalités à propos de orientation romantique

L’orientation romantique est un sujet complexe et souvent mal compris, entouré de nombreux mythes et idées reçues. Contrairement aux croyances populaires, elle ne se limite pas à une simple dichotomie entre hétérosexualité et homosexualité. Dans cet article, nous allons démêler le vrai du faux, explorer les nuances et apporter des éclairages scientifiques et psychologiques sur ce qui façonne nos attirances amoureuses.

Mythe 1 : L’orientation romantique est un choix

L’un des mythes les plus persistants est l’idée que l’on peut « choisir » qui nous aimons. Cette croyance ignore les recherches en neurosciences et en psychologie développementale qui montrent que l’orientation romantique se forme dès l’enfance et l’adolescence, influencée par des facteurs biologiques, génétiques et environnementaux complexes. Par exemple, des études sur les jumeaux monozygotes révèlent une concordance significative dans leur orientation, suggérant une composante génétique. De plus, les tentatives de « changer » l’orientation (comme les thérapies de conversion) ont été largement discréditées par les associations psychologiques mondiales en raison de leur inefficacité et de leurs effets traumatisants.

Mythe 2 : Elle est identique à l’orientation sexuelle

Beaucoup confondent orientation romantique et orientation sexuelle, alors qu’elles peuvent être distinctes. Une personne peut être homoromantique (attirance amoureuse envers le même genre) mais bisexuelle sur le plan sexuel, ou encore aromantique (peu ou pas d’attirance romantique) tout en ayant une sexualité active. Cette distinction est cruciale pour comprendre des identités comme les personnes « asexuelles romantiques » qui désirent des relations affectives sans composante sexuelle. Des chercheurs comme Lisa Diamond ont montré que ces dimensions évoluent parfois indépendamment au cours de la vie.

Mythe 3 : Il n’existe que trois orientations (hétéro, homo, bi)

Le modèle traditionnel ignore la richesse des expériences humaines. Des termes comme panromantique (attirance indépendante du genre), démironantique (attirance seulement après un lien émotionnel fort), ou greyromantique (attirance romantique rare) émergent pour décrire des réalités vécues. La culture occidentale a historiquement invisibilisé ces nuances, mais des anthropologues comme Eve Kosofsky Sedgwick ont documenté comment d’autres sociétés reconnaissent jusqu’à cinq genres et des orientations relationnelles variées. Par exemple, certaines cultures amérindiennes intègrent le concept « Two-Spirit » combinant masculin et féminin.

Mythe 4 : Elle est fixe et immuable

Contrairement à cette idée rigide, l’orientation romantique peut évoluer – c’est le concept de « fluidité ». Une étude longitudinale sur 10 ans (Savin-Williams, 2017) a révélé que 20% des participants ont connu des changements dans leur auto-identification. Ces variations ne signifient pas que l’orientation était « une phase », mais reflètent la complexité du développement humain. Des facteurs comme la rencontre d’un partenaire particulier ou des événements de vie marquants peuvent révéler des aspects jusqu’alors inexplorés de soi-même.

Mythe 5 : L’asexualité signifie absence d’amour

Les personnes asexuelles (1% de la population selon Bogaert, 2015) ressentent souvent un profond besoin de connexion affective. Leur orientation romantique peut être hétéro-, homo-, bi- ou panromantique indépendamment de leur absence de désir sexuel. Beaucoup forment des relations durables, parfois avec des alloromantiques (personnes ressentant une attirance sexuelle), grâce à des ajustements mutuels. Des plateformes comme AVEN (Asexual Visibility and Education Network) montrent la diversité de ces expériences, allant des câlins platoniques aux partenariats queerplatonic (relations intimes non-sexuelles et non-romantiques au sens traditionnel).

Réalité 1 : Un spectre fluide et diversifié

Le modèle du spectre, popularisé par Kinsey puis affiné par Klein, reconnaît que l’orientation romantique existe sur des continuums multiples : intensité, fréquence des attirances, sensibilité aux stimuli émotionnels… Par exemple, l’échelle de Kinsey va de 0 (exclusivement hétéro) à 6 (exclusivement homo), avec des positions intermédiaires. Des outils comme le « Romantic Orientation Scale » (ROS) mesurent maintenant séparément l’attirance émotionnelle, l’idéalisation du partenaire et le désir d’engagement à long terme. Cette approche permet de comprendre pourquoi certaines personnes s’identifient comme « hétéro-flexibles » ou « bi-curieuses ».

Réalité 2 : L’importance du contexte culturel

L’expression de l’orientation romantique est profondément modelée par la culture. En Grèce antique, les relations homoromantiques entre hommes étaient valorisées dans un cadre pédagogique, tandis que le Japon féodal célébrait les « nanshoku » entre samouraïs. Aujourd’hui encore, des sociétés comme les Mosuo de Chine pratiquent le « walking marriage » où les partenaires ne cohabitent pas. Ces variations montrent que ce que nous considérons comme « naturel » en matière d’amour est souvent une construction sociale. Les neurosciences confirment cette plasticité : les mêmes circuits cérébraux (comme le système de récompense dopaminergique) s’activent pour divers types d’attirances selon les conditionnements culturels.

Voir plus d’articles sur la psychologie