L’évolution de bore-out au fil du temps

Le bore-out, ce mal méconnu du monde professionnel, a connu une évolution fascinante au fil des décennies. Loin d’être un simple synonyme d’ennui au travail, ce syndrome psychologique complexe s’est transformé sous l’influence des changements sociétaux, technologiques et organisationnels. Dans cet article, nous explorerons en profondeur comment le bore-out a muté depuis ses premières manifestations jusqu’à ses formes contemporaines, en analysant ses causes, ses conséquences et ses particularités à chaque époque.

Les origines méconnues du bore-out

Contrairement à une idée reçue, le bore-out ne date pas de l’ère moderne. Dès l’Antiquité, des philosophes comme Sénèque décrivaient les effets délétères de l’inaction forcée sur l’esprit humain. Dans les cours royales du Moyen Âge, certains courtisans souffraient déjà de ce que nous appellerions aujourd’hui du bore-out, contraints à des fonctions protocolaires sans réelle utilité. Ce phénomène prenait alors des formes différentes, souvent liées aux rigidités sociales plutôt qu’organisationnelles.

Les premières descriptions cliniques apparaissent au XIXe siècle avec les travaux du neurologue Jean-Martin Charcot sur « l’hystérie masculine », où certains symptômes ressemblaient étrangement au bore-out actuel. Cependant, il faudra attendre les années 2000 pour que deux consultants suisses, Peter Werder et Philippe Rothlin, donnent un nom à ce syndrome et en établissent les critères diagnostiques modernes.

L’ère industrielle et la naissance de l’ennui professionnel

La révolution industrielle marque un tournant dans l’histoire du bore-out. Le taylorisme et la parcellisation des tâches créent des emplois répétitifs où l’absence de stimulation intellectuelle devient la norme pour de nombreux ouvriers. Des témoignages d’époque décrivent des travailleurs « devenant machines » à force d’exécuter les mêmes gestes des milliers de fois par jour.

Contrairement au burn-out qui touche surtout les cadres, le bore-out de cette époque affecte principalement les classes laborieuses. Les usines deviennent des lieux où l’ennui chronique s’installe, avec des conséquences psychologiques documentées : dépression, alcoolisme, absentéisme. Paradoxalement, cette période voit aussi naître les premiers contremaîtres dont le rôle se limite souvent à surveiller sans réel pouvoir décisionnel – une autre forme précoce de bore-out managérial.

Le tournant du XXe siècle : bureaucratie et désengagement

L’expansion des bureaucraties étatiques et privées au XXe siècle donne au bore-out une nouvelle dimension. Max Weber avait prédit les effets déshumanisants de la rationalisation bureaucratique, mais peu avaient anticipé l’ampleur du phénomène d’ennui organisationnel qui en découlerait. Les « cols blancs » deviennent les nouvelles victimes d’un système où les procédures étouffent toute initiative.

Les années 1950-1970 voient apparaître les premiers travaux sociologiques sur le sujet. Des chercheurs comme Robert K. Merton analysent comment les règles bureaucratiques peuvent créer des emplois « vides de sens ». En France, les travaux de Michel Crozier révèlent comment certains employés développent des stratégies complexes pour donner l’illusion du travail tout en évitant toute tâche substantielle – un comportement typique du bore-out.

L’impact de la révolution numérique sur le bore-out

L’avènement de l’informatique dans les années 1980-1990 transforme radicalement le paysage du bore-out. D’un côté, l’automatisation supprime de nombreuses tâches répétitives ; de l’autre, elle crée de nouveaux emplois de surveillance de machines où l’intervention humaine devient exceptionnelle. Le télétravail, avant même la pandémie, accentue ce phénomène en isolant les travailleurs.

Les années 2000 marquent un paradoxe : alors que les technologies devraient libérer du temps créatif, elles engendrent souvent des emplois fractionnés où l’attente devient la norme (serveurs en attente de tickets, employés de centres d’appel entre deux communications). Une étude de l’INSEE en 2015 révélait que 27% des salariés français estimaient n’avoir « pas assez de travail » pour occuper leur journée – un terreau fertile pour le bore-out.

Le bore-out contemporain : un mal paradoxal de l’hyperactivité

Aujourd’hui, le bore-out prend des formes plus subtiles et pernicieuses. Dans une société qui vénère l’hyperactivité, les victimes souffrent souvent en silence, honteuses de reconnaître leur ennui. Le phénomène touche particulièrement les jeunes diplômés surqualifiés pour des postes sous-stimulants, mais aussi des cadres moyens dont les responsabilités ont été progressivement rognées par les restructurations.

La pandémie de COVID-19 a exacerbé ce phénomène, avec des employés en télétravail confrontés à des journées vides tout en devant simuler une activité constante. Les réseaux sociaux professionnels comme LinkedIn deviennent des théâtres où l’on joue l’hyperactivité pour masquer la réalité du bore-out. Les psychologues parlent désormais de « bore-out numérique », où l’illusion du travail remplace le travail lui-même.

Reconnaître et combattre le bore-out aujourd’hui

Identifier le bore-out moderne nécessite de dépasser les stéréotypes. Ce n’est plus seulement l’employé qui regarde l’horloge en attendant la fin de journée, mais aussi celui qui remplit son temps avec des tâches inutiles pour masquer son manque de mission substantielle. Les symptômes incluent fatigue chronique, perte d’estime de soi, et même somatisations.

Les solutions doivent être systémiques : repenser l’organisation du travail, développer la polyvalence, créer des espaces d’initiative. Certaines entreprises innovantes instaurent des « temps libres » où les employés peuvent développer des projets personnels. La formation continue et le mentoring apparaissent aussi comme des outils efficaces contre l’ennui professionnel. Enfin, la reconnaissance sociale du bore-out comme risque psychosocial à part entière constitue une étape cruciale pour mieux le prévenir.

Voir plus d’articles sur la psychologie