La compassion, cette capacité à ressentir la souffrance d’autrui et à vouloir la soulager, semble universelle. Pourtant, sa manifestation et son importance sociale ont considérablement évolué au cours de l’histoire humaine. Dans cet article, nous explorerons cette transformation fascinante à travers les âges, en nous appuyant sur des recherches en psychologie évolutionniste, neurosciences et anthropologie culturelle.
📚 Table des matières
Les origines préhistoriques de la compassion
Les premières traces archéologiques suggèrent que la compassion existait déjà chez les hominidés il y a plus de 1,8 million d’années. La découverte de squelettes présentant des signes de soins prolongés malgré des handicaps sévères (comme le célèbre cas du « vieil homme de Shanidar ») révèle une capacité précoce à l’empathie et à l’altruisme.
D’un point de vue évolutionniste, la compassion aurait émergé comme avantage adaptatif. Les groupes humains où les membres s’entraidaient avaient plus de chances de survie. Les neuroscientifiques ont identifié des circuits cérébraux spécifiques (comme le cortex cingulaire antérieur et l’insula) activés lors des comportements compassionnels, suggérant une base biologique profonde.
Les anthropologues notent que cette compassion primitive était probablement limitée au groupe immédiat. Les mécanismes psychologiques comme la « psychologie tribale » favorisaient l’empathie envers les membres de sa communauté tout en inhibant la compassion envers les étrangers – une dualité qui persiste encore aujourd’hui dans certaines manifestations.
La compassion dans les civilisations antiques
Avec l’émergence des premières grandes civilisations (Mésopotamie, Égypte, vallée de l’Indus), la compassion prend une dimension plus philosophique et institutionnelle. Le Code d’Hammourabi (vers 1750 av. J.-C.) inclut déjà des dispositions pour protéger les veuves et les orphelins.
En Orient, le confucianisme et le bouddhisme érigent la compassion (ren et karuṇā respectivement) en vertu cardinale. Le philosophe Mencius (IVe siècle av. J.-C.) développe même une théorie selon laquelle la compassion serait innée, illustrée par son exemple célèbre de l’enfant tombant dans un puits.
La Grèce antique présente une vision plus ambivalente. Aristote conceptualise la compassion (eleos) comme émotion utile à la tragédie mais potentiellement dangereuse en politique. Les stoïciens, quant à eux, voient la compassion comme une passion à maîtriser, préférant promouvoir la raison et la justice.
Transformations médiévales et religieuses
Le Moyen Âge voit la compassion devenir un concept central dans les trois grandes religions monothéistes. Le christianisme en fait une vertu théologale, incarnée par le Christ souffrant. Les hôpitaux et hospices se multiplient, souvent gérés par des ordres religieux.
Dans le monde islamique, le concept de rahma (miséricorde) structure les relations sociales. Les waqf, fondations pieuses, financent des œuvres caritatives. Maimonide, philosophe juif, établit une échelle des huit niveaux de charité qui influence encore aujourd’hui les conceptions de l’aide altruiste.
Cependant, cette période montre aussi les limites de la compassion institutionnalisée. Les croisades, l’Inquisition ou les persécutions religieuses révèlent comment la compassion peut être sélective, réservée aux « fidèles » tout en étant refusée aux « infidèles ».
L’ère moderne et l’individualisation
Les Lumières marquent un tournant dans la conceptualisation de la compassion. Rousseau en fait le fondement du contrat social (« Discours sur l’origine de l’inégalité »), tandis que Hume et Smith analysent son rôle dans la morale et l’économie.
Le XIXe siècle voit naître les premières organisations humanitaires internationales (Croix-Rouge en 1863) et l’abolition progressive de l’esclavage. La compassion devient progressivement universaliste, s’étendant au-delà des frontières ethniques, religieuses ou nationales.
Freud et les psychanalystes introduisent une perspective nouvelle : la compassion peut aussi avoir des motivations inconscientes (désir de contrôle, culpabilité, recherche de reconnaissance). Cette analyse complexifie notre compréhension des motivations altruistes.
La compassion à l’ère numérique
Internet et les réseaux sociaux ont profondément transformé l’expression de la compassion. D’un côté, ils permettent des mobilisations globales (comme le mouvement #MeToo ou les collectes de fonds en ligne). De l’autre, ils créent une « fatigue compassionnelle » face à l’exposition constante à la souffrance mondiale.
Les neurosciences montrent que notre cerveau n’est pas adapté à cette échelle de sollicitation. La « compassion à distance » via écrans interposés active différemment nos circuits neuronaux qu’une interaction en face-à-face, ce qui explique en partie les limites de l’activisme en ligne.
Paradoxalement, l’ère numérique voit à la fois une expansion sans précédent des possibilités d’expression compassionnelle et une crise de l’empathie, avec l’augmentation des comportements antisociaux en ligne.
Perspectives futures et enjeux contemporains
Face aux défis globaux (changement climatique, migrations massives, inégalités croissantes), la compassion doit-elle être repensée ? Des philosophes comme Martha Nussbaum plaident pour une « compassion cosmopolite » capable de transcender les frontières.
Les recherches en psychologie positive montrent que cultiver la compassion apporte des bénéfices tant individuels (réduction du stress, augmentation du bien-être) que collectifs (cohésion sociale, résilience face aux crises).
Les programmes éducatifs visant à développer la compassion (comme le programme CARE de l’Université de Yale) se multiplient, suggérant que cette capacité n’est pas fixe mais peut être cultivée – un espoir pour l’avenir de nos sociétés.
Voir plus d’articles sur la psychologie
Laisser un commentaire